Combining novel modes of action for early-season management of Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae) and Tomato yellow leaf curl virus in tomato

Hugh A. Smith, Curtis A. Nagle

Abstract


Management of Tomato yellow leaf curl virus (TYLCV) in Florida tomato involves destroying inoculum sources, using reflective mulches to repel the vector, growing TYLCV-tolerant varieties, and using insecticidal control. Three new insecticides with distinct modes of action were evaluated for management of Bemisia tabaci (Gennadius) and the whitefly-transmitted TYLCV. Chemicals were applied in paired combinations during the first 5 weeks after transplanting. Flupyradifurone (Sivanto) and cyantraniliprole (Cyazypyr™) are systemic insecticides that can be applied to soil or foliage and pyrifluquinazon is a translaminar material for foliar application. In order to determine optimal combination of chemicals with different modes of action for early-season whitefly control and virus suppression, systemic materials were soil-applied at-plant followed by foliar applications of a material with a distinct mode of action. Dinotefuran (Venom) was included as a standard at-plant material for comparison. Field trials were carried out using a split plot design with insecticide programs as main plot treatments which were split into plots covered under a floating row cover for the first 2 weeks after planting or left uncovered. The intention of the row cover treatment was to compare the degree of protection offered by at-plant treatments when the crop was exposed to virus immediately after transplanting to exposure two weeks after transplanting, and to determine if any at-plant treatment were comparable to mechanical exclusion of the vector. In fall 2012, when virus pressure was moderate, end of season virus incidence was lower than the untreated control in all chemical treatments except dinotefuran drench alone or followed by cyantraniliprole. Percentage virus in these 2 treatments were not significantly different from the untreated plots as of 5 weeks after transplanting in both fall trials (2012 and 2013). During both fall trials, percent virus was numerically lowest each week in either the flupyradifurone or flupyradifurone followed by pyrifluquinazon treatments, although the differences from other treatments were not always statistically significant. In spring 2013, when virus pressure was negligible, yield was higher in plots treated with dinotefuran followed by cyantraniliprole than in other treated plots, with the exception of flupyradifurone followed by cyantraniliprole. Row cover treatments were only partially successful, and did not indicate that any at-plant treatment was comparable to mechanical exclusion of the vector. Integration of new materials into insecticide recommendations and resistance management plans for Florida tomato (Solanum lycopersicum L.) production are discussed.

 

El manejo del Tomato yellow leaf curl virus (TYLCV) [virus de la hoja enrollada amarilla del tomate] en el tomate en la Florida implica la destrucción de fuentes de inóculo, el utilizar coberturas reflectantes para repeler al vector, siembra de variedades tolerantes al TYLCV y el uso de insecticida. Se evaluaron tres nuevos insecticidas con distintos modos de acción para el manejo de Bemisia tabaci (Gennadius) y el TYLCV transmitido por la mosca blanca. Se aplicaron productos químicos en combinaciones pareadas durante las primeras 5 semanas después del trasplante. Flupyradifurone (Sivanto) y cyantraniliprole (Cyazypyr™) son insecticidas sistémicos que pueden aplicarse al suelo o follaje y pyrifluquinazon es un producto translaminar para aplicación foliar. Para determinar la combinación óptima de los productos químicos con diferentes modos de acción para el control de mosca blanca en la temporada temprana y la supresión del virus, se aplicaron productos sistémicos al suelo de la planta seguido por aplicaciones foliares de un producto con un modo distinto de acción. Se incluyó el Dinotefuran (Venom) como un producto estándar a la planta para la comparación. Se realizaron los ensayos de campo utilizando un diseño de parcelas divididas con programas de insecticidas como el tratamiento principal para las parcelas que fueron separadas, una cubierta por una fila de cobertura flotante para las primeras 2 semanas después de la siembra y otra dejada descubierta. El proposito del tratamiento de la fila de cobertura fue el comparar el grado de protección ofrecido por los tratamientos en la planta cuando el cultivo fue expuesto al virus inmediatamente después del trasplante hasta la exposición al virus dos semanas después del trasplante, esto para determinar si algunos de los tratamientos en las plantas son comparables a la exclusión del vector mecánicamente. En el otoño del 2012, cuando la presión de virus fue moderada, la incidencia del virus al final de temporada fue menor que en el control sin tratar para todos los tratamientos químicos con excepción del dinotefuran solo empapado al suelo o seguido por cyantraniliprole. El porcentaje del virus en estos dos tratamientos no fueron significativamente diferentes de las parcelas no tratadas después de cinco semanas del transplante en ambos ensayos del otoño (2012 y 2013). Durante ambos ensayos del otoño, el porcentaje del virus fue numéricamente más bajo cada semana tanto en el flupyradifurone como el flupyradifurone seguido por el tratamiento con pyrifluquinazon, aunque las diferencias de los otros tratamientos no siempre fueron estadísticamente significativas. En la primavera del 2013, cuando la presión de virus fue insignificante, el rendimiento fue mayor en las parcelas tratadas con dinotefuran seguido por cyantraniliprole que en las otras parcelas tratadas, con la excepción de flupyradifurone seguido por cyantraniliprole. El tratamiento de la cobertura de fila fue sólo un éxito parcial, y no indicó que alguno de los tratamientos en la planta son comparables a la exclusión mecánica del vector. Se comenta sobre la integración de los nuevos productos en las recomendaciones de insecticidas y el plan del manejo de la resistencia en el tomate (Solanum lycopersicum L.) en la Florida.

 

View this article in BioOne


Keywords


cyazypyr; cyantraniliprole; flupyradifurone; pyrifluquinazon; vector management; TYLCV; tomato

Full Text:

PDF